业务合作请拨打
010-87777502
4月23日，天津高院召开新闻发布会，对天津法院系统，2019年度加强知识产权保护、促进社会创新发展的相关工作给予归纳总结，并对社会公开发布，发布天津法院知识产权司法保护白皮书，并向社会发布了11个知识产权司法保护典型案例。
其中，赵宇律师代理的：赛智环保科技（天津）有限公司与、昆山资福机电工程 有限公司、资福机电工程 （天津）有限公司等 侵害发明专利权纠纷案 被评为十大案例，位列第3位.
天津高院评价此案：
【典型意义】本案是保护科技型民营企业发明创造成果的典型案例。生效裁判对于确定专利权保护范围、等同侵权、关联企业的共同侵权责任、许诺销售、临时保护期间等问题均进行了分析，对于较为复杂的专利侵权案件的事实查明和法律适用有很好的借鉴价值。
以下是高院发布的案例介绍
水杜康酒业有限责任公司等侵害商标纠纷案
以下是律师角度对案件的简述，方便读者对比查看
原告 天津赛智公司 诉 被告昆山资福公司、天津资福公司等侵害发明专利权纠纷案
案号：天津市高级人民法院（2019）津民终字第68号。
天津市第一中级人民法院（2018）津01民初132号
一二审代理律师：赵宇 天津瀛略律师所律师（原告方）
案件简述：
原告天津赛智公司，以3件涂装环保发明专利起诉苏州资福公司（研发方、总公司）、天津资福公司（销售方、子公司）、天津合力嘉公司、天津合力佳公司（使用方）侵害发明专利专利权，要求停止侵权、索赔500万元（含临时期保护费等）
天津一中院经过2次现场勘查（侵权设备是12台设备、单台占地10多平方）；五次开庭；做出天津资福公司（销售方）部分侵权、赔偿50万的判决。
权利人不服一审判决，委托赵宇律师代理提出上诉，天津高院进行开庭审理和一次现场勘查，最后改判：苏州资福公司（研发方、总公司）、天津资福公司（销售方、子公司）共同侵权，获得赔偿110余万（含临时期保护费10万、合理费6万多），权利人基本实现诉讼目标。
案件启示与意义：
1此案用3件发明打包诉讼，技术分析对比较为复杂繁琐，给被告造成强大压力，最后支持2件侵权，研发者（昆山资福、总公司）、销售者（天津资福、子公司）共同侵权，基本实现我方诉讼目标；
2.判赔额度属于天津高院近年判赔最高数目，总计约110万（含合理费用等），鉴于国家强化知识产权保护的大环境、在专利侵权实务典型意义，和依法保护民营企业知识产权的积极意义，已经入选2019年度天津高院保护知识产权十大案例（序号3）
3.属于二审改判案件，对一审的相关观点给予纠正，涉及给予一些专利侵权认定的实务问题给予明确阐述。具体如下：
1）对位于侵权人管辖范围内的大型设备的取证及现场勘察实务注意要点；
2）侵权人篡改实物证据的实况及适用举证妨碍的不利推定；
3）发明专利临时保护期的时间点确定及争辩要点；
4）如何利用网站宣传、商标标示、图纸标识等确定研发者与销售者的共同侵权行为。
5）多项核心发明点相似的发明专利，应当如何酌情确定侵权赔偿数目。
